Études primaires ad hoc pour instituts et équipes insights
Nous donnons une voix à celles et ceux que personne d'autre n'atteint.
Ils ne sont dans aucun panel et ne répondent pas pour des points. Nous les interrogeons là où ils sont déjà : sur les réseaux sociaux. Enquêtes ponctuelles, trackers, vos questionnaires sur le terrain. Et des simulations pour des pré-études indicatives.
UBS Sorgenbarometer Partie du terrain annuel (anciennement Credit Suisse)
utilise Boomerang comme partie de l'échantillon des sondages de tendance SRF
Soutenu par Innosuisse avec l'Université de Bâle & Johns Hopkins, études avec l'Université de Zurich
Membre institutionnel Swiss Insights · membre de la DGOF
Recrutement ad hoc sur
Pourquoi est-ce important ?
Les études de marché classiques manquent de répondants
Pas un argument contre les panels — un argument pour combler le vide qu'ils laissent.
36 % → 6 %
Taux de réponse des enquêtes téléphoniques, 1997 contre 2018.
Pew Research Center (US)
<1 % → 34 %
<1 % des membres de panels ont rempli 34 % de tous les questionnaires (dix plus grands panels US).
comScore, 2006
39 vs 0.2
Enquêtes par mois chez les panélistes aguerris. Les personnes tirées au hasard en font 0.2 en six mois.
Liljeberg/Krambeer, planung & analyse 1/2012 (DE)
1.5 %→3.1 %→3.9 %
Erreur absolue moyenne des prévisions électorales : 1970–1990, US 2016, US 2020.
FiveThirtyEight & AAPOR
Quel est le produit ?
Déroulement d'une enquête
1
Format
Notre agent IA clarifie avec vous : qualitatif ou quantitatif.
2
Questionnaire
Proposition de l'agent à partir de la stratégie et du sujet, un modèle, une page blanche ou le lien vers le vôtre, par exemple dans Qualtrics.
3
Simulation facultatif
Des réponses simulées pour un résultat indicatif, issues de près de quatre ans de recherche sur les opinions synthétiques.
4
Terrain
Rien à faire de votre côté. Recrutement ad hoc sur tous les réseaux sociaux, faisabilité vérifiée en amont, chaque quota assuré.
5
Pondération et résultats
Pondérés dans le tableau de bord, en direct dès le terrain, avec analyses détaillées et rapport PDF.
Prestations
Études quantitatives
Live Social Samples™
Enquête ad hoc représentative, recrutement frais, quotas par âge, sexe et région. Taille d'échantillon au choix.
Échantillon seul
Votre questionnaire dans Qualtrics, SurveyMonkey, Nebu, etc. Nous fournissons le terrain, y compris pour les longs questionnaires.
Recrutement qualitatif
Participants aux entretiens : sélectionnés, indemnisés, planifiés.
Silicon Samples · Simulation
Calibrated Personas™
Le même questionnaire, rempli en quelques minutes. Pensé pour les pré-études et les petits budgets. Confidence Guard™ indique la plausibilité ; si elle ne suffit pas, un clic vers de vraies personnes.
Déclarée comme simulation, présentée séparément, jamais intégrée à un échantillon humain.
Brand Tracker
Le même instrument chaque trimestre, pour comparer l'évolution d'une vague à l'autre.
Douze indicateurs de marque, dont notoriété, image, recommandation (NPS), fidélité et préférence, plus le Brand Equity Score.
Témoignages clients
« Nous utilisons Boomerang Ideas pour obtenir rapidement des insights marché et consommateurs, pour nos clients et pour nous-mêmes. Cela nous aide à prendre des décisions éclairées et à proposer des concepts et des idées de campagne. »
Patrick Glauser · associé gérant, TMI AG
« Les enseignements du Boomerang Brand Tracker ont été d'une valeur inestimable pour affiner et faire évoluer notre stratégie marketing. »
Carsten Richter · Digital Manager, Lindt & Sprüngli
« Six enquêtes Boomerang ciblées sur plusieurs marchés – rapides, intuitives et menées avec plaisir. Les insights professionnels nous ont aidés à valider nos personas et à affiner notre ciblage en toute confiance. »
Philipp Köstner · Lead Online Marketing, BERNINA International
Comment atteignons-nous les participants ?
Trois différences avec le panel
au lieu de listesMicro-ciblage
La cible est recrutée là où elle se trouve : la génération Z sur TikTok, les actifs sur LinkedIn.
au lieu de pointsMotivation intrinsèque et incitations équitables
L'invitation promet de la pertinence, pas des points. Si besoin, une rémunération équitable à la minute, versée après contrôle qualité.
au lieu de longs questionnairesLa brièveté comme critère de qualité
Des enquêtes courtes, pensées pour le mobile. Chaque seconde de trop coûte en sincérité.
Ici répondent des personnes que le terrain classique n'atteint plus. Des études primaires, pas des données aspirées du web.
L'algorithme fausse-t-il l'échantillon ?
Biais de sélection algorithmique
Recruter par la publicité, c'est obtenir ceux qui cliquent sur des publicités — l'objection est fondée. Quatre mesures pour y répondre :
Représentation schématique. La pyramide repose sur les données de référence de la statistique officielle, stratifiées par âge, sexe et région ; l'image réseaux sociaux place chaque cohorte sur les plateformes, formats et horaires où elle est réellement joignable, comme TikTok ou Instagram.Integrated Social Media Population Model (SMP) : la population, une invitation panel et les mêmes groupes là où on peut les atteindre. Schématique, le côté panel est illustratif.
Micro-ciblage
Chaque sous-groupe est ciblé séparément. L'algorithme ne peut donc pas se rabattre sur les utilisateurs les plus faciles à atteindre.
Recrutement à quotas croisés
Pour CH, DE et AT : âge, sexe et région quotés simultanément, afin que le groupe le moins cher ne remplisse pas le quota du plus cher. Quotas classiques dans les autres marchés.
Pondération sur les données officielles
Pondéré selon les données de l'office statistique national, pas selon la structure d'un panel.
Contrôle qualité à chaque enquête
À plusieurs niveaux, notamment questions de contrôle d'attention, détection des répondants trop rapides et des doublons, reCAPTCHA et contrôle d'IP.
Pourquoi faire confiance à notre méthode ?
Vérifié, pas affirmé
Deux études sur l'échantillonnage humain avec l'Université de Zurich : pré-étude 2021, étude de validation 2023/24, face à un panel en ligne établi.
81 % vs 37 %
Contrôles d'attention réussis.
Étude UZH II (USA) : n = 1'000 Boomerang, n = 1'000 Qualtrics
42 % vs 20 %
Restent dans l'étude au lieu d'abandonner.
Étude UZH II (USA) : n = 1'000 Boomerang, n = 1'000 Qualtrics
2.91 vs 3.04
Confiance dans la science (1–4), plus faible — lue comme un moindre biais de désirabilité sociale.
Étude UZH II (USA) : n = 1'000 par groupe, p = .001
3.76 vs 3.96
Expérience des enquêtes, plus faible — lue comme des répondants moins rodés.
Étude UZH II (USA) : n = 1'000 par groupe, p < .001
2 sur 3
Sur deux votations sur trois, plus proche du résultat que les instituts établis.
Pré-étude UZH : 13 enquêtes avec n = 416 à 976, dont trois votations
0.25 vs 3.6
Écart en points, Nevada 2024. Analyse interne, cas isolé.
100 % échantillon humain, US 2024
1'000 en 6 jours
Durée de terrain de la pré-étude. L'institut a eu besoin de 10 jours pour le même échantillon.
Pré-étude UZH : n = 1'000
Ces chiffres concernent de vraies personnes, recrutées ad hoc sur TikTok, Snapchat, Facebook et d'autres. Les preuves pour la simulation figurent plus bas.
Que valent les pré-études synthétiques ?
Tout le monde sait simuler aujourd'hui
Ce qui compte, c'est sur quoi repose la simulation et ce qui se passe quand elle ne suffit pas.
Sur quoi elle repose : des données primaires
Entraînée sur des décennies de données d'enquête de gfs.bern en Suisse et sur des données d'autres partenaires de recherche internationaux — pas sur du texte web.
Mesurée sur cinq études que le modèle n'a jamais vues : 82.6 % de recouvrement*entre distributions de réponses simulées et réelles. Les modèles frontières sans cet entraînement restent sous 52 %.
Chaque simulation est notée par Confidence Guard™, un second modèle de contrôle indépendant : la plausibilité, de 0 à 10.
Plus elle est élevée, plus le résultat est solide.
dès 8.0 · plausibilité élevée
La simulation tient. Travaillez avec le résultat.
6.0 – 7.9 · moyenne
Le classement est juste, le pourcentage exact pas encore. Avant la décision budgétaire, vérifiez avec Human Sampling (dans l'outil).
moins de 6.0 · trop faible
La simulation ne suffit pas — cette question doit être posée à de vraies personnes. Nous le disons à côté du résultat, pas en petits caractères.
De vraies personnes à un clic
Le recrutement nous appartient : nos propres canaux, pour chaque étude. 3 à 7 jours jusqu'au résultat.
Mesurer sa simulation à des données de panel, c'est hériter de leurs lacunes. Notre référence : des personnes fraîchement recrutées.
La seule plateforme qui exploite elle-même les deux moteurs et les compare en continu.
Dans la BoomSuite : IA ou humain, un seul interrupteur.
* Les 82.6 % proviennent d'études de validation suisses. La plausibilité mesure la cohérence et l'adéquation, jamais l'exactitude par rapport à un résultat connu.
Confidence Guard™ recommande, la décision reste humaine. Nous étudions l'étape automatique avec Bâle et Johns Hopkins — de la recherche, pas une fonctionnalité.
Onboarding ; hotline téléphonique avec les packs dès CHF 11'950
Résiliation
annuelle, 30 jours avant
Starter et Pro
Afficher les prix et les différences
Ce que le plan changeStarterPro
Prix par moisCHF 0CHF 200
Études simulées par mois1–2 (max. 600 répondants simulés)illimité
Répondants par étudejusqu'à 300jusqu'à 1'000
Analyse par âge, sexe, régionCHF 200 par étudeinclus
Données brutes et export PDFCHF 400 par étudeinclus
Frais de mise en place des incitationsCHF 100 par étudeaucuns
Pré-tests gratuits / mois15, puis CHF 100 par pré-test
SupportDans l'app et par e-mailplus onboarding
Vos propres canaux, résultats non pondérésCHF 200 par étudeinclus
1 crédit = CHF 1. L'offre fait foi.
Contact
Nous contacter
Réponse sous 1 à 3 jours ouvrables avec faisabilité, fourchette de prix et proposition de pré-test.
En bref
Dans quels pays enquêtez-vous ?
24 pays : Afrique du Sud, Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Autriche, Brésil, Canada, Corée du Sud, Espagne, États-Unis, France, Inde, Italie, Kenya, Mexique, Nigeria, Pologne, Portugal, Royaume-Uni, Suède, Suisse, Tchéquie et Thaïlande. Pour la Suisse, l'Allemagne et l'Autriche, nous proposons aussi des quotas croisés sur demande, avec supplément.
Combien coûte une réponse complète ?
DE dès CHF 4 par réponse complète, CH/AT dès 5. Population suisse générale typiquement 5–10.
En combien de temps ai-je des résultats ?
Le terrain dure 3 à 7 jours selon l'échantillon et le questionnaire. Vous voyez les premières réponses en direct.
À quoi servent les simulations ?
Aux pré-études : des résultats indicatifs en quelques minutes, évalués par Confidence Guard. Le passage à de vraies personnes se fait en un clic.
Comment garantissez-vous la qualité ?
Entre autres : contrôles d'attention, détection des speeders et des doublons, reCAPTCHA, contrôle d'IP. Incitations équitables à la minute, après contrôle qualité.
À qui appartiennent les données, et quid de leur protection ?
Le rapport et les données brutes vous appartiennent. Nous collectons le minimum, anonymisons entièrement et respectons le RGPD et la nLPD.
Nous utilisons des cookies pour faire fonctionner le site, comprendre son utilisation et, si vous l'autorisez, vous montrer des contenus plus pertinents. En savoir plus dans notre politique relative aux cookies (en anglais).
Paramètres des cookies
Essentiels
Nécessaires aux fonctions de base du site.
Requis
Marketing
Pour notre outil de feedback (Appzi), qui peut partager des données avec ses partenaires publicitaires. Nous chargeons aussi ici le Tag Manager, qui diffuse actuellement Microsoft Clarity (analyse comportementale).
Analytics
Nous aiderait à comprendre l'utilisation du site. Rien n'est actif ici pour le moment.
Personnalisation
Adapterait les contenus pour vous. Rien n'est actif ici pour le moment.
utilise Boomerang comme partie de l'échantillon des sondages de tendance SRF
Patrick Glauser · associé gérant, TMI AG
Carsten Richter · Digital Manager, Lindt & Sprüngli
Philipp Köstner · Lead Online Marketing, BERNINA International
⠿ verschieben
Als anonym